Forte contraDado agregado
SpikeWR 54,7% vs 48,6% esp. · 2,5 mil partidas+4,9 ppamostra média
ColtWR 50,6% vs 47,3% esp. · 8,7 mil partidas+3,2 ppamostra sólida
LolaWR 50,7% vs 45,6% esp. · 511 partidas+3,0 ppamostra média
RicoWR 53,2% vs 49,8% esp. · 6,3 mil partidas+3,0 ppamostra sólida
GeneWR 51,9% vs 48,8% esp. · 8,5 mil partidas+2,9 ppamostra sólida
BeaWR 51,6% vs 46,9% esp. · 527 partidas+2,6 ppamostra média
LeonWR 48,2% vs 45,8% esp. · 8 mil partidas+2,3 ppamostra sólida
SiriusWR 48,6% vs 46,0% esp. · 1,1 mil partidas+2,2 ppamostra média
NaniWR 50,7% vs 47,9% esp. · 1,9 mil partidas+2,2 ppamostra média
EveWR 48,6% vs 45,9% esp. · 503 partidas+2,0 ppamostra média
ByronWR 51,5% vs 49,7% esp. · 3,3 mil partidas+1,5 ppamostra média
MicoWR 47,7% vs 46,2% esp. · 820 partidas+1,5 ppamostra médiaSofre contraDado agregado
FangWR 42,2% vs 49,5% esp. · 1,2 mil partidas−4,5 ppamostra média
ColetteWR 41,3% vs 46,8% esp. · 3,8 mil partidas−4,4 ppamostra sólida
CordeliusWR 44,4% vs 50,3% esp. · 983 partidas−3,5 ppamostra média
PierceWR 46,2% vs 49,9% esp. · 5 mil partidas−3,2 ppamostra sólida
OtisWR 45,4% vs 49,2% esp. · 3,9 mil partidas−3,1 ppamostra sólida
ClancyWR 40,9% vs 48,9% esp. · 571 partidas−3,1 ppamostra média
BullWR 44,3% vs 48,2% esp. · 2,2 mil partidas−2,7 ppamostra média
MeepleWR 45,4% vs 48,4% esp. · 3,1 mil partidas−2,3 ppamostra média
ChesterWR 44,1% vs 47,1% esp. · 2,9 mil partidas−2,1 ppamostra média
TickWR 42,2% vs 48,3% esp. · 533 partidas−2,1 ppamostra média
LilyWR 46,8% vs 50,2% esp. · 926 partidas−1,9 ppamostra média
CrowWR 42,2% vs 44,5% esp. · 4,7 mil partidas−1,7 ppamostra sólida
ShadeWR 41,5% vs 45,5% esp. · 1,1 mil partidas−1,7 ppamostra médiaAgrupado pela classificação competitiva aprovada · somente ranked 3v3 geral.
Forte contra arquétipos
Sofre contra arquétipos
Sem desvantagens claras na amostra atual
Todos os confrontos disponíveis neste snapshot, com mínimo de 500 partidas por par. Delta ajustado pela força dos dois brawlers, em pontos percentuais (pp) sobre o WR esperado.