Forte contraDado agregado
DarrylWR 60,5% vs 52,0% esp. · 2 mil partidas+6,1 ppamostra média
FrankWR 57,5% vs 50,5% esp. · 3,2 mil partidas+5,7 ppamostra média
CordeliusWR 60,0% vs 54,4% esp. · 12,5 mil partidas+5,2 ppamostra sólida
BullWR 57,5% vs 52,2% esp. · 28,4 mil partidas+5,2 ppamostra sólida
DougWR 57,0% vs 50,6% esp. · 3 mil partidas+5,1 ppamostra média
DracoWR 58,7% vs 50,5% esp. · 1,3 mil partidas+5,1 ppamostra média
FangWR 58,5% vs 53,5% esp. · 6,3 mil partidas+4,3 ppamostra sólida
ClancyWR 57,4% vs 52,9% esp. · 12,5 mil partidas+4,2 ppamostra sólida
R-TWR 59,6% vs 55,2% esp. · 4,9 mil partidas+3,5 ppamostra sólida
LeonWR 53,2% vs 49,9% esp. · 39 mil partidas+3,3 ppamostra sólida
StuWR 55,2% vs 51,6% esp. · 11,1 mil partidas+3,3 ppamostra sólida
ShellyWR 58,9% vs 54,7% esp. · 3,4 mil partidas+3,1 ppamostra sólida
AshWR 56,6% vs 51,7% esp. · 1,3 mil partidas+2,9 ppamostra média
ChuckWR 54,5% vs 51,2% esp. · 2,8 mil partidas+2,5 ppamostra média
SurgeWR 57,4% vs 54,6% esp. · 4,5 mil partidas+2,2 ppamostra sólida
KenjiWR 51,0% vs 48,8% esp. · 17,5 mil partidas+2,1 ppamostra sólida
JackyWR 56,2% vs 52,5% esp. · 1,4 mil partidas+2,1 ppamostra média
MeepleWR 54,5% vs 52,4% esp. · 39,6 mil partidas+2,0 ppamostra sólida
BusterWR 54,1% vs 51,3% esp. · 2,5 mil partidas+2,0 ppamostra média
PearlWR 53,9% vs 50,7% esp. · 1,4 mil partidas+2,0 ppamostra média
OllieWR 55,9% vs 52,2% esp. · 1,2 mil partidas+2,0 ppamostra média
PamWR 57,8% vs 52,8% esp. · 754 partidas+2,0 ppamostra média
ChesterWR 53,0% vs 51,1% esp. · 69,9 mil partidas+1,9 ppamostra sólida
LouWR 60,4% vs 56,8% esp. · 2 mil partidas+1,8 ppamostra média
ColetteWR 52,7% vs 50,9% esp. · 49,6 mil partidas+1,8 ppamostra sólida
GlowyWR 58,4% vs 53,3% esp. · 718 partidas+1,8 ppamostra média
GrayWR 57,0% vs 54,8% esp. · 4,8 mil partidas+1,6 ppamostra sólidaSofre contraDado agregado
EdgarWR 42,8% vs 48,0% esp. · 30,6 mil partidas−5,0 ppamostra sólida
DynamikeWR 53,2% vs 58,2% esp. · 3,7 mil partidas−4,8 ppamostra sólida
TickWR 47,3% vs 52,3% esp. · 2,8 mil partidas−4,2 ppamostra média
BrockWR 47,6% vs 51,9% esp. · 10,8 mil partidas−4,1 ppamostra sólida
ZiggyWR 50,0% vs 54,2% esp. · 9,2 mil partidas−4,0 ppamostra sólida
GromWR 49,1% vs 53,1% esp. · 5 mil partidas−3,7 ppamostra sólida
ShadeWR 46,2% vs 49,6% esp. · 23,2 mil partidas−3,3 ppamostra sólida
LumiWR 50,7% vs 53,9% esp. · 16,9 mil partidas−3,2 ppamostra sólida
DamianWR 39,8% vs 43,2% esp. · 16,2 mil partidas−3,1 ppamostra sólida
MandyWR 50,5% vs 53,5% esp. · 2,8 mil partidas−2,7 ppamostra média
BelleWR 50,5% vs 53,4% esp. · 4,3 mil partidas−2,7 ppamostra sólida
AngeloWR 48,0% vs 51,1% esp. · 3,4 mil partidas−2,7 ppamostra sólida
JessieWR 52,6% vs 55,3% esp. · 1,2 mil partidas−2,5 ppamostra média
ByronWR 51,2% vs 53,7% esp. · 9,9 mil partidas−2,4 ppamostra sólida
JanetWR 50,7% vs 53,2% esp. · 4,7 mil partidas−2,4 ppamostra sólida
RicoWR 51,6% vs 53,9% esp. · 23,4 mil partidas−2,3 ppamostra sólida
GigiWR 51,4% vs 54,0% esp. · 1,1 mil partidas−2,2 ppamostra média
PiperWR 52,3% vs 54,6% esp. · 2 mil partidas−2,2 ppamostra média
PennyWR 49,6% vs 51,7% esp. · 23,9 mil partidas−2,0 ppamostra sólida
BarleyWR 48,1% vs 50,3% esp. · 5,8 mil partidas−2,0 ppamostra sólida
MortisWR 47,7% vs 49,6% esp. · 63,7 mil partidas−1,9 ppamostra sólida
CarlWR 51,2% vs 52,9% esp. · 13,2 mil partidas−1,7 ppamostra sólida
Larry & LawrieWR 49,8% vs 51,6% esp. · 3,2 mil partidas−1,6 ppamostra média
GriffWR 53,1% vs 54,8% esp. · 37,1 mil partidas−1,6 ppamostra sólidaAgrupado pela classificação competitiva aprovada · somente ranked 3v3 geral.
Forte contra arquétipos
Sem vantagens claras na amostra atual
Sofre contra arquétipos
Todos os confrontos disponíveis neste snapshot, com mínimo de 500 partidas por par. Delta ajustado pela força dos dois brawlers, em pontos percentuais (pp) sobre o WR esperado.