Forte contraDado agregado
BarleyWR 52,1% vs 45,9% esp. · 3 mil partidas+5,3 ppamostra média
SproutWR 52,2% vs 45,1% esp. · 1,1 mil partidas+5,1 ppamostra média
DarrylWR 52,8% vs 47,7% esp. · 6,8 mil partidas+4,7 ppamostra sólida
MelodieWR 50,6% vs 45,8% esp. · 9,1 mil partidas+4,5 ppamostra sólida
DamianWR 43,1% vs 38,9% esp. · 25,4 mil partidas+4,3 ppamostra sólida
BerryWR 53,1% vs 48,3% esp. · 4,4 mil partidas+4,3 ppamostra sólida
TickWR 53,2% vs 48,0% esp. · 1,7 mil partidas+3,9 ppamostra média
GigiWR 55,7% vs 49,7% esp. · 983 partidas+3,5 ppamostra média
BrockWR 51,0% vs 47,5% esp. · 9,9 mil partidas+3,4 ppamostra sólida
GromWR 53,0% vs 48,8% esp. · 2,1 mil partidas+3,3 ppamostra média
KitWR 52,2% vs 49,5% esp. · 35 mil partidas+2,7 ppamostra sólida
GlowyWR 54,4% vs 49,0% esp. · 643 partidas+2,7 ppamostra média
BullWR 50,4% vs 47,8% esp. · 25 mil partidas+2,5 ppamostra sólida
DracoWR 49,4% vs 46,2% esp. · 949 partidas+2,5 ppamostra média
WillowWR 48,8% vs 46,2% esp. · 3,3 mil partidas+2,4 ppamostra média
MicoWR 48,3% vs 45,9% esp. · 22,3 mil partidas+2,4 ppamostra sólida
Larry & LawrieWR 50,1% vs 47,2% esp. · 2,1 mil partidas+2,4 ppamostra média
NaniWR 50,2% vs 47,6% esp. · 3 mil partidas+2,3 ppamostra média
PocoWR 48,3% vs 45,7% esp. · 1,7 mil partidas+2,3 ppamostra média
BuzzWR 53,4% vs 50,4% esp. · 2,5 mil partidas+2,3 ppamostra média
DougWR 48,4% vs 46,2% esp. · 3,7 mil partidas+2,1 ppamostra sólida
MortisWR 47,3% vs 45,2% esp. · 39,2 mil partidas+2,1 ppamostra sólida
ZiggyWR 52,2% vs 49,8% esp. · 3,1 mil partidas+2,0 ppamostra média
NajiaWR 48,8% vs 46,8% esp. · 17,2 mil partidas+2,0 ppamostra sólida
EdgarWR 45,5% vs 43,6% esp. · 46,8 mil partidas+1,9 ppamostra sólida
KazeWR 49,2% vs 47,3% esp. · 11,8 mil partidas+1,9 ppamostra sólida
LilyWR 51,8% vs 49,9% esp. · 8,5 mil partidas+1,8 ppamostra sólida
OllieWR 50,0% vs 47,9% esp. · 1,1 mil partidas+1,7 ppamostra média
ShadeWR 46,8% vs 45,2% esp. · 16,4 mil partidas+1,6 ppamostra sólidaSofre contraDado agregado
SiriusWR 40,1% vs 45,6% esp. · 12,5 mil partidas−5,2 ppamostra sólida
8-BitWR 43,2% vs 50,0% esp. · 971 partidas−3,9 ppamostra média
SandyWR 39,8% vs 45,3% esp. · 2,3 mil partidas−3,7 ppamostra média
BusterWR 41,2% vs 47,0% esp. · 1,6 mil partidas−3,6 ppamostra média
RuffsWR 47,1% vs 50,7% esp. · 7,5 mil partidas−3,3 ppamostra sólida
TaraWR 42,9% vs 46,4% esp. · 5,4 mil partidas−2,9 ppamostra sólida
AshWR 41,3% vs 47,4% esp. · 948 partidas−2,9 ppamostra média
JanetWR 44,9% vs 48,9% esp. · 2 mil partidas−2,8 ppamostra média
LouWR 48,7% vs 52,5% esp. · 1 mil partidas−2,6 ppamostra média
FrankWR 42,6% vs 46,2% esp. · 2,4 mil partidas−2,4 ppamostra média
CharlieWR 45,7% vs 48,2% esp. · 9,2 mil partidas−2,2 ppamostra sólida
LumiWR 47,2% vs 49,5% esp. · 11 mil partidas−2,2 ppamostra sólida
JujuWR 45,0% vs 47,5% esp. · 7,6 mil partidas−2,2 ppamostra sólida
GeneWR 46,1% vs 48,5% esp. · 5,7 mil partidas−2,1 ppamostra sólida
BeaWR 43,3% vs 46,5% esp. · 1,9 mil partidas−2,0 ppamostra média
ChesterWR 44,8% vs 46,8% esp. · 34,8 mil partidas−1,9 ppamostra sólida
PennyWR 45,1% vs 47,3% esp. · 8 mil partidas−1,9 ppamostra sólida
OtisWR 47,0% vs 48,9% esp. · 33,7 mil partidas−1,8 ppamostra sólida
EveWR 42,1% vs 45,5% esp. · 1,6 mil partidas−1,8 ppamostra média
PearlWR 41,9% vs 46,3% esp. · 860 partidas−1,7 ppamostra média
MeepleWR 46,4% vs 48,0% esp. · 21,4 mil partidas−1,6 ppamostra sólidaAgrupado pela classificação competitiva aprovada · somente ranked 3v3 geral.
Forte contra arquétipos
Sofre contra arquétipos
Sem desvantagens claras na amostra atual
Todos os confrontos disponíveis neste snapshot, com mínimo de 500 partidas por par. Delta ajustado pela força dos dois brawlers, em pontos percentuais (pp) sobre o WR esperado.