Forte contraDado agregado
ChuckWR 61,5% vs 53,0% esp. · 4,6 mil partidas+7,2 ppamostra sólida
PennyWR 60,0% vs 53,4% esp. · 5,7 mil partidas+5,7 ppamostra sólida
CarlWR 61,2% vs 54,7% esp. · 5,4 mil partidas+5,6 ppamostra sólida
MicoWR 57,6% vs 52,0% esp. · 8,5 mil partidas+5,1 ppamostra sólida
TickWR 63,0% vs 54,1% esp. · 1,1 mil partidas+4,6 ppamostra média
BerryWR 60,4% vs 54,4% esp. · 2,9 mil partidas+4,5 ppamostra média
KazeWR 58,3% vs 53,4% esp. · 5,3 mil partidas+4,2 ppamostra sólida
ShadeWR 55,7% vs 51,3% esp. · 17,2 mil partidas+4,2 ppamostra sólida
GromWR 61,9% vs 54,9% esp. · 1,5 mil partidas+4,0 ppamostra média
SqueakWR 62,1% vs 55,3% esp. · 1,3 mil partidas+3,5 ppamostra média
MinaWR 56,4% vs 52,7% esp. · 15 mil partidas+3,5 ppamostra sólida
MelodieWR 56,2% vs 51,9% esp. · 3,2 mil partidas+3,3 ppamostra média
BrockWR 57,8% vs 53,6% esp. · 3,7 mil partidas+3,3 ppamostra sólida
NajiaWR 56,3% vs 52,9% esp. · 17,6 mil partidas+3,2 ppamostra sólida
KenjiWR 54,0% vs 50,6% esp. · 11,3 mil partidas+3,2 ppamostra sólida
HankWR 57,5% vs 53,5% esp. · 3,2 mil partidas+3,0 ppamostra média
BarleyWR 56,0% vs 52,0% esp. · 2,7 mil partidas+3,0 ppamostra média
ColtWR 56,1% vs 53,1% esp. · 17,5 mil partidas+2,9 ppamostra sólida
AngeloWR 57,2% vs 52,8% esp. · 1,7 mil partidas+2,8 ppamostra média
StuWR 56,6% vs 53,4% esp. · 5,7 mil partidas+2,7 ppamostra sólida
LeonWR 54,5% vs 51,6% esp. · 16,5 mil partidas+2,7 ppamostra sólida
EveWR 57,6% vs 51,7% esp. · 615 partidas+2,3 ppamostra média
WillowWR 55,1% vs 52,4% esp. · 3,4 mil partidas+2,1 ppamostra sólida
DracoWR 56,7% vs 52,3% esp. · 938 partidas+2,0 ppamostra média
NaniWR 57,8% vs 53,7% esp. · 1,1 mil partidas+1,8 ppamostra média
SpikeWR 56,2% vs 54,4% esp. · 10,5 mil partidas+1,6 ppamostra sólida
DougWR 54,6% vs 52,3% esp. · 2,4 mil partidas+1,5 ppamostra médiaSofre contraDado agregado
El PrimoWR 53,2% vs 62,5% esp. · 2,2 mil partidas−8,3 ppamostra média
LouWR 51,0% vs 58,6% esp. · 1,6 mil partidas−6,3 ppamostra média
GaleWR 52,8% vs 59,0% esp. · 2,3 mil partidas−5,6 ppamostra média
LumiWR 50,1% vs 55,7% esp. · 9,5 mil partidas−5,3 ppamostra sólida
ColetteWR 47,4% vs 52,6% esp. · 24,2 mil partidas−5,1 ppamostra sólida
BeaWR 47,5% vs 52,7% esp. · 1,9 mil partidas−4,0 ppamostra média
BullWR 50,0% vs 54,0% esp. · 28,5 mil partidas−3,9 ppamostra sólida
FangWR 51,5% vs 55,3% esp. · 3,2 mil partidas−3,5 ppamostra média
ShellyWR 53,3% vs 56,5% esp. · 5,6 mil partidas−3,1 ppamostra sólida
JanetWR 51,9% vs 55,0% esp. · 1,5 mil partidas−2,8 ppamostra média
GrayWR 53,8% vs 56,6% esp. · 1,3 mil partidas−2,7 ppamostra média
SurgeWR 53,9% vs 56,4% esp. · 5,5 mil partidas−2,5 ppamostra sólida
BelleWR 52,5% vs 55,2% esp. · 1,1 mil partidas−2,4 ppamostra média
GusWR 53,1% vs 55,5% esp. · 1,4 mil partidas−2,4 ppamostra média
MaisieWR 51,7% vs 54,4% esp. · 1,1 mil partidas−2,4 ppamostra média
GeneWR 52,3% vs 54,6% esp. · 1,5 mil partidas−2,2 ppamostra média
PierceWR 53,6% vs 55,7% esp. · 14 mil partidas−2,2 ppamostra sólida
GriffWR 54,6% vs 56,5% esp. · 22,9 mil partidas−2,0 ppamostra sólida
DamianWR 42,9% vs 45,0% esp. · 10,2 mil partidas−1,8 ppamostra sólida
ClancyWR 52,9% vs 54,7% esp. · 11,7 mil partidas−1,8 ppamostra sólida
EmzWR 48,8% vs 50,6% esp. · 13,6 mil partidas−1,8 ppamostra sólida
R-TWR 55,6% vs 57,0% esp. · 3,9 mil partidas−1,7 ppamostra sólida
MandyWR 54,1% vs 55,3% esp. · 834 partidas−1,6 ppamostra média
BuzzWR 55,1% vs 56,5% esp. · 3,4 mil partidas−1,6 ppamostra sólida
JackyWR 52,9% vs 54,3% esp. · 1,5 mil partidas−1,5 ppamostra médiaAgrupado pela classificação competitiva aprovada · somente ranked 3v3 geral.
Forte contra arquétipos
Sofre contra arquétipos
Sem desvantagens claras na amostra atual
Todos os confrontos disponíveis neste snapshot, com mínimo de 500 partidas por par. Delta ajustado pela força dos dois brawlers, em pontos percentuais (pp) sobre o WR esperado.