Forte contraDado agregado
NaniWR 54,1% vs 47,6% esp. · 3,8 mil partidas+5,6 ppamostra sólida
MelodieWR 51,9% vs 45,8% esp. · 3 mil partidas+5,3 ppamostra média
FangWR 58,4% vs 49,2% esp. · 676 partidas+4,5 ppamostra média
CrowWR 48,8% vs 44,2% esp. · 9,5 mil partidas+4,4 ppamostra sólida
PiperWR 55,8% vs 50,3% esp. · 1,8 mil partidas+3,9 ppamostra média
CordeliusWR 56,9% vs 50,0% esp. · 971 partidas+3,9 ppamostra média
MandyWR 55,3% vs 49,2% esp. · 932 partidas+3,6 ppamostra média
AngeloWR 50,2% vs 46,7% esp. · 4,2 mil partidas+3,2 ppamostra sólida
ByronWR 52,7% vs 49,4% esp. · 3 mil partidas+2,8 ppamostra média
KazeWR 49,9% vs 47,3% esp. · 3,4 mil partidas+2,4 ppamostra média
DamianWR 39,1% vs 38,9% esp. · 769 partidas+2,3 ppamostra média
BullWR 50,7% vs 47,9% esp. · 1,8 mil partidas+2,3 ppamostra média
GeneWR 52,2% vs 48,5% esp. · 561 partidas+1,9 ppamostra média
BrockWR 49,5% vs 47,5% esp. · 3,8 mil partidas+1,8 ppamostra sólida
CharlieWR 50,4% vs 48,2% esp. · 1,1 mil partidas+1,6 ppamostra médiaSofre contraDado agregado
PennyWR 38,0% vs 47,3% esp. · 2,7 mil partidas−7,2 ppamostra média
BoWR 38,5% vs 46,9% esp. · 3 mil partidas−6,5 ppamostra média
MinaWR 40,2% vs 46,6% esp. · 1,5 mil partidas−3,9 ppamostra média
ColetteWR 43,2% vs 46,5% esp. · 6,8 mil partidas−2,9 ppamostra sólida
ColtWR 44,5% vs 47,0% esp. · 11,2 mil partidas−2,3 ppamostra sólida
ShadeWR 37,1% vs 45,2% esp. · 532 partidas−2,2 ppamostra média
AmberWR 44,0% vs 47,6% esp. · 1,3 mil partidas−2,0 ppamostra média
GriffWR 47,7% vs 50,4% esp. · 1,4 mil partidas−1,9 ppamostra média
EmzWR 38,1% vs 44,5% esp. · 607 partidas−1,6 ppamostra médiaAgrupado pela classificação competitiva aprovada · somente ranked 3v3 geral.
Forte contra arquétipos
Sofre contra arquétipos
Sem desvantagens claras na amostra atual
Todos os confrontos disponíveis neste snapshot, com mínimo de 500 partidas por par. Delta ajustado pela força dos dois brawlers, em pontos percentuais (pp) sobre o WR esperado.